Det kom fram i Namdal tingrett fredag, skriver Namdalsavisa.

Politiet konkluderte med at brannårsaken kan ha vært gnister fra en lavspentledning som løsnet og slo sammen med andre ledninger. Men ifølge NTEs prosessfullmektig, advokat Anette Fjeld, var dette aldri bevist.

– Det er menneskelig å låse seg til en teori, og vi vil ikke bebreide politiet for å ha gjort det. Men det er aldri bevist at det var gnister fra strømlina som startet brannen i Flatanger, sa Fjeld ifølge Namdalsavisa.

Etter to dager med innledningsforedrag fra de fire forsikringsselskapenes prosessfullmektiger, var det fredag NTEs versjon som ble presentert.

Ifølge politiet startet brannen ved det gule huset i Uran, midt i bildet, etter at en lavspentledning løsnet. Den teorien er ikke bevist, mener NTE.

Anette Fjeld påpekte at politiet allerede dagen etter at brannen startet, uttalte at gnister fra strømledningen var årsaken til brannen.

Men vitnet som politiet henviste til, hadde ikke sett hvordan brannen startet. Vitnet så ikke brannen før ti minutter etter at den hadde startet, påpekte advokaten ifølge Namdalsavisa.

Forsikringsselskapene If, Tryg, Sparebank 1 og Eika har saksøkt NTE og krever 80 millioner kroner, etter brannen på Sørnesset der 64 bygninger gikk tapt. Totalt har forsikringsselskapene utbetalt 150 millioner kroner i erstatninger etter brannen.

Det er avsatt 21 dager til rettsaken i Namdal tingrett.