DEBATT: Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for artikkelforfatterens synspunkter.

Samtidig er tilgangen til strøm selve livslinjen i det moderne samfunnet. Det er dette som gjør strømdebatten så krevende. Det finnes ingen enkle løsninger. Særlig ikke som kan løses av markedet av seg selv. Nettopp derfor er det så viktig at vi politikere mener noe om hvilke formål som skal prioriteres når fordeling av strøm gjøres. En slik prioritering finnes faktisk i dag også. «Modne» prosjekter og de som rekker opp hånda først, er de som skal få strøm. 

Dette mener jeg er en dårlig måte å forvalte en av våre viktigste ressurser på. Tidligere i vår var jeg på besøk hos NorFraKalk i Verdal. De driver med brenning av kalk fra et av Europas største forekomstområder av kalk. Kalk kan det være smart å fortsatt ha litt av også om 100 år. Og de driver i samarbeid med andre bedrifter rundt Trondheimsfjorden og forsker på Co2-fangst, for å fange den Co2-en som frigis når kalk brennes.

Dersom de skulle få til dette, vil faktisk produksjonen deres bli Co2-negativ. Men så mangler de strøm da. Og fordi de ikke har en ferdig, moden løsning, får de heller ikke prioritet. Dagens løsning er i praksis en nedprioritering av innovasjon. For noen uker siden, var også ledere fra treforedlingsindustrien ute i Flatangernytt og ba om en prioritering av strøm. Også treindustrien er et eksempel på næring hvor det er fordelaktig å gjøre foredlingen nært der råvarene oppstår, for å redusere energibehovet ved transport. 

For å unngå at vi skal måtte bygge ned hver en flekk av natur for strømproduksjon, gir det mening å sette noen kriterier. På landsmøtet til MDG tidligere i mai, fikk jeg gjennomslag nettopp for dette. Vi slår nå fast at vi må prioritere strømbruken ved å utarbeide nasjonale retningslinjer for prioritering av prosjekter som søker tilknytning til strømnettet. Det grønne skiftet og Norges klima- og miljømål samt beredskap legges til grunn for prioriteringen. 

Dette er jeg glad for. Prioritering av kraft er et helt kritisk tiltak for å sikre både grønn omstilling, god beredskap og trygge arbeidsplasser i Trøndelag i fremtiden, uten at løsningen skal være å ukritisk bygge ned massivt med natur.

DELTA I DEBATTEN: Send ditt innlegg til [email protected]