DEBATT: Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for artikkelforfatterens synspunkter.
Tirsdag 28. januar deltok Motvind Norges rådgiver Eivind Salen i Debatten på NRK1 for å diskutere EUs ren energi-pakke og norsk energipolitikk. I stedet for en saklig debatt, ble han utsatt for grove og udokumenterte beskyldninger fra Bellona-leder Frederic Hauge, som anklaget ham for å spre pro-russisk propaganda.
Dette er en kjent strategi fra Bellona-lederen, som tidligere har gått hardt ut mot kritikere av hvordan det grønne skiftet gjennomføres. Men det som ikke kom frem på Debatten, er Hauges egne økonomiske interesser i batteribransjen – en industri som akkurat nå er under sterkt press.
Bellona har i flere år vært en pådriver for batterisatsingen i Norge, blant annet gjennom selskapet Morrow Batteries, der Hauge selv har vært en av initiativtakerne. Ifølge VG har Bellona en aksjeportefølje knyttet til batterisatsingen verdt 39 millioner kroner, mens Hauge personlig har tjent 6,8 millioner kroner på sin investering.
Morrow har mottatt statlige lån på 1,5 milliarder kroner, men selskapet har hatt store økonomiske utfordringer og måtte nylig si opp 50–60 ansatte. Med slike summer i spill er det verdt å spørre om Bellona ved Fredric Hauge fremmer «miljøpolitikk» ut fra idealisme eller egen økonomisk vinning.
Motvind Norge er en grasrotorganisasjon med over 22.000 engasjerte medlemmer som kjemper for naturen, uten noen økonomisk agenda. Vi representerer lokalsamfunn og enkeltpersoner som ønsker en ansvarlig energipolitikk basert på reelle miljøhensyn. I motsetning til Bellona, som har økonomiske bånd til den grønne industrien, er vår kamp utelukkende basert på prinsipper om naturvern og rettferdig energipolitikk.
Hauge valgte i Debatten å angripe Eivind Salen med usanne påstander, i stedet for å diskutere sak. Dette er ikke bare en avsporing, men et forsøk på å kneble meningsmotstandere gjennom skitne triks.
At Salen skulle være «pro-russisk» er en absurd påstand. Kona hans er ukrainsk og de har derfor en sterk tilknytning til Ukraina. Anklagen sier mer om avsenderen enn om Salen. Når Bellona-lederen tyr til slike metoder, må det stilles spørsmål om hvorfor han ikke tåler en saklig debatt.
Motvind Norge ønsker en debatt basert på fakta, ikke personangrep. Vi vil sende en formell klage til Kringkastingsrådet og oppfordrer våre medlemmer til å gjøre det samme. Vi forventer også at NRK tar sitt ansvar som allmennkringkaster alvorlig og unngår at økonomisk involverte aktører får angripe meningsmotstandere uten motstand fremover.
Bellona må svare på hvorfor de velger personangrep fremfor saklige argumenter. Vi registrerer at dette ikke er første gang Hauge bruker slike metoder, og vi forventer en mer ryddig debatt fremover.
Delta i debatten! Send ditt innlegg til [email protected]
