‘- Brannen burde vært unngått
‘- Vi var heldige at brannen ikke tok flere hus. Dessuten begrenset vindretning og det at brannen oppsto på en halvøy og brannen ble naturlig begrenset av havet.
Det sa advokat Ståle Hovda da han startet sitt innledningsforedrag i Namdal tingrett onsdag formiddag, ifølge Namdalsavisa.
Hovda representerer de fire forsikringsselskapene – Eika, Tryg, If og Sparebank 1 – som har saksøkt NTE for 80 millioner kroner etter Flatanger-brannen.
Startet i strømnettet
Årsaken er at de mener NTE har ansvaret for brannen som herjet i Flatanger i slutten av januar 2014. Partene er enig om at brannen startet i NTEs strømnett, men politietterforskninga i kjølvannet av brannen konkluderte med at elektrisitetsverket ikke hadde ansvar for storbrannen.
– Jeg opplever at partene er enig om hvordan brannen oppsto, sa Hovda.
Dermed skal retten de neste 21 dagene finne ut om NTE er ansvarlig for brannen eller ikke.
Det er forventet av Hovda vil bruke hele onsdagen og deler av torsdagen til sin innledning. Deretter vil Anette Fjeld, som representerer NTE og selskapets forsikringsselskap Gjensidige, holde saksøktes innledning.
Flatanger-brannen startet i NTEs strømnett.(Foto: Bjørn Tore Ness, Namdalsavisa)
Skal plassere ansvar
I et sivilt søksmål er kravet til bevis noe lavere enn i en straffesak. Det er likevel forventet at de saksøkende forsikringsselskapene vil legge frem noen nye bevis. Hovda minnet retten om at rettsaken handler om å plassere ansvar. Ikke om å utmåle erstatning.
– Vi mener denne brannen burde vært unngått. Den som kunne unngått det, er eieren av strømnettet – NTE, sa Hovda.
